導讀:高溫作業工人死在出租屋獲賠8 3萬 為什么獲賠這么低?!個別工友反映,早在出事前兩天,7月12日,張公前就已有中暑癥狀,“熱得難受”,想休息,但帶班說請假要扣工資。于是,他在39℃-41℃ 高溫下又連著加班了兩天。余姚西貨運站的監控,留下了他最后的身影,吃力干活的身影。
7月15日早上七點多,正在超市上班的劉紅俠接到丈夫弟弟張小浦的電話,立馬回電追問傳信的工友,對方只說,現在什么都別問,趕快來人。劉紅俠以為丈夫干活受傷住院了,她和幾個親友急忙駕車從蚌埠老家出發,中午過了南京才被告知人已去世。劉紅俠如雷轟頂,哭暈了過去。
傍晚抵達余姚市陽明派出所時已過了五點半,民警已下班。之后他們跑了殯儀館,去了張公前的出租屋,找了他的工友,只從三個人那里打聽到,張公前被發現死亡的前一天加了班,有出現中暑、暈厥的情況,沒有就醫。
但這三人均是貨運西站其他線上的工友,并非親眼所見,只是事后聽說的。而與張公前一條線上的工友,要么否認上述說法,要么表示不知情。劉紅俠曾用丈夫的微信從工作群里加一位知情的工友,第二天發現丈夫的賬號被踢出了群,此前加了好友的幾位工友也把他刪了。后來,其他線上的工友也不大愿意說了。走訪期間有個工人說,張公前那條線幾乎都是帶班人的老鄉和親戚,“有些人包庇,不敢說的。”他也被人警告過不要多事,小心老板找他麻煩。
家屬們也咨詢了多位律師,律師表示要搜集證據,證明張公前在工作期間發病,且在48小時內死亡,即可認定為工傷。搜集證據有三個方向:一是證人證言;二是尸檢查明死因;三是工作場所的監控。在“什么都不肯說”的工友面前,他們無計可施,一度寄希望于警方出具死因證明和調取監控。