北京的王女士和女兒在家中養了20多只貓，樓道里長期充斥著這些貓的排泄物產生的臭味。鄰居周女士前后花費一萬余元購買除臭用品等仍無法解決問題，忍無可忍的她向法院提起訴訟。

近日，記者獲悉，北京市西城區人民法院對該案進行了判決。目前，判決已經生效。

王女士母女與周女士是門對門的鄰居。周女士說，王女士家里養了20多只流浪貓及幼貓，這些貓的排泄物產生的臭味從王女士家向外散發，導致整個樓道里長期充斥著臭味。周女士和其他相鄰住戶無法開窗通風，正常生活受到嚴重影響。

對此，鄰居們曾多方投訴，居委會工作人員也溝通無果。為了消除異味干擾，周女士嘗試了修陽臺、裝風扇、買香薰和除臭劑，但始終無法解決問題。

為了維護自己的合法權益，周女士以排除妨害為由，將王女士母女告上法院，要求兩人將飼養的貓全部清退出房屋，消除異味并賠償經濟損失一萬余元。

在案件審理期間，承辦法官曾三次到涉案房屋現場勘察，發現王女士母女家中確實養了不少貓，屋內臭味撲鼻，蚊蟲滋生。一進入該單元樓道就能聞到刺鼻的氣味，周女士家房屋南北兩側的窗戶打開時也能聞到。

承辦法官注意到，周女士在自家陽臺、廚房窗戶甚至樓道窗戶上都安裝了排風扇。

多位附近居民也表示，王女士母女養貓產生的惡臭對日常生活造成了影響，大家常年都無法開窗通風。雖然王女士母女多次承諾盡快將房屋內的貓遷至他處飼養，但直至法官最后一次上門勘驗現場時，屋內還是養著好幾只。

法院經審理后認為，飼養寵物雖然是民事主體的權利，但民事主體在行使該權利時應當提高自身的文明意識、責任意識，對寵物應加強管理，不能因飼養寵物侵害他人的合法權益。被告王女士母女飼養多只貓，且未注意加強貓的衛生管理，導致刺鼻氣味飄散至窗外、樓道，妨害了周女士對房屋正常居住使用的權利。周女士要求王女士母女遷出流浪貓、消除臭味、保持室內和樓道清潔的訴訟請求，法院予以支持。周女士索賠為消除臭味造成的經濟損失，有相應的事實及法律依據，法院也予以支持。

宣判后，王女士母女不服提起上訴，二審法院維持原判。目前，判決已經生效。

法官表示，根據相關法律規定，動物飼養人有“不妨礙他人生活”的飼養義務，應妥善管理所飼養動物，保護公共環境衛生，依法文明飼養，不損害他人合法權益。鄰里之間因具有相鄰關系，在飼養寵物時更應注意。不對鄰居的生活造成負面影響，是飼養寵物需要受到的限制之一。如發生矛盾應及時溝通調整，盡快排除妨害。