“我兒子才19歲，他堅持說當天去看房子是獲得允許后才進門，不存在‘非法侵入住宅’，也沒有與屋內的女租客發生肢體接觸。”日前，王先生告訴華商報大風新聞記者，此案發生在浙江義烏，至今兒子沒有認罪。

記者獲悉，8月9日，義烏市法院召開庭前會議，該案將迎來一審庭審。

>>>稱為女友租房

19歲小伙“看房”后被拘，堅稱未與女租客發生肢體接觸

王先生一家在浙江義烏佛堂鎮經營紙盒加工廠。2023年12月21日，父子倆正在廠里干活，王某被3名民警帶走。《刑事拘留通知書》顯示，王某涉嫌“非法侵入住宅罪”被拘。

王先生證實，19歲的兒子談了女朋友，兩人關系已發展到訂婚的階段，兒子一直想在廠子附近租個房子。他從警方處了解到，被抓前一天下午，兒子去給女友租房子，在看房時和一位女租戶發生沖突，女租戶家屬報警。

“21號我兒子進的派出所，22號我找辦案民警問我兒子犯了什么罪，他說我兒子強奸。”

王先生隨即委托了律師，律師會見過王某后，王先生得知其子一直沒有認罪，堅稱當天去看房子是獲得允許后才進門。

8月8日，王先生告訴華商報大風新聞記者，案子要開庭，“我的訴求是讓孩子出來，不能給孩子留個案底，孩子還小，以后路還長著呢。”

義烏市法院出庭通知書顯示，王某非法侵入住宅罪一案定于8月9日上午9時半在第六審判庭召開庭前會議。

>>>為什么被拘

疑未經同意強闖房間，被控將受害女掐脖摁到床上

王某如果和女租客沒有身體接觸，為何會以非法侵入住宅罪被拘?王某上門看房過程中究竟發生了什么?

華商報大風新聞記者從知情人士處獲悉，檢方起訴王某2023年12月20日16:48出現在佛堂鎮某村一處出租房，先是上三樓查看，隨后下至二樓受害人、女租客房間門前徘徊逗留，趁獨自在房內的女租客開門欲上廁所之際，未經女租客同意，用腳抵住房門，手掐女租客脖頸將其控制，強行進入房內后關門，將受害人推倒摁在床上，用暴力言語威脅，女租客情急之下稱丈夫馬上下班回家，王某才威脅受害人不許報警后離開。

事發當晚8:00，王某再次前往同村另一出租房二樓，另一租客女童住處門外，被返回家中的女童父親發現，王某謊稱租房要房東電話號碼，女童父親告知沒有，王某隨后離開。

此外，案發兩周前的12月8日晚上20:40，王某也曾來到女童住處，連續3次敲門詢問女童有沒有房東的聯系方式，甚至還以查看房間布局為由強行進入屋內，要求女童打電話給母親，詢問房東號碼。直至女童稱父母要回家來，王某才離開房間，但仍在門外徘徊，直到女童的姐姐、姐夫接到父母電話趕到現場才離開。

案發地位于二樓，王某去看的出租房位于三樓

案發前兩天的12月18日下午15:00，王某再次來到女童家門口，被其父親發現，王某仍謊稱租房要房東電話號碼，在女童父親再次告知沒有房東號碼后離開。

>>>看房僅9分鐘

小伙家屬稱女方沒提供掐脖證據，只有女方口供

王先生表示，檢方指控其子未經他人同意，非法侵入他人住宅。對此，他們一家完全不認可。

“我兒子下樓的時候，步履緩慢，神態正常。”王先生提供當天案發地監控視頻顯示，事發當天，兒子王某去看房，從屋外的樓梯走到二樓某房子門口，再到下樓，間隔9分鐘，但監控只拍到樓梯位置，王某和女租客之間具體發生了什么，監控并沒有拍到。

案發地當日監控視頻顯示，16:51:44王某走下樓梯

2023年12月20日下午16:42，穿黑色衣服的王某通過房屋外側的樓梯上了樓;

16:43:33，王某進入二樓共用衛生間，透過玻璃能看到他的身影，大約30秒就出來了，右手拿著手機放在耳邊，似乎在通話;

16:45:17，王某出現在女租客房間門口;

16:45:53，女租客的房門打開;

16:46:43，房門關閉;

16:51:13，房門再次打開;

16:51:35，王某出了房門，雙手插進衣服口袋，緩步下樓。

王先生從律師處得知，兒子一直稱自己什么都沒做，只是看房，兒子和女租客保持著1米左右的距離，并沒有任何身體接觸。

王先生表示，兒子為人實誠穩重，他也放心把生意交給孩子一起經營。該案目前為止的證據只有女方的口供，女方也沒提供出王某掐她的證據。

>>>受害人搬離

親屬稱女租客醫院檢查脖上有傷，留心理陰影

8月8日晚，華商報大風新聞記者撥通這名女租客的手機，接電話的男子聽到是媒體采訪，快速掛斷。記者隨后發去了采訪的短信，對方未回復。

王先生表示：“她有兩個孩子，多大年齡不知道;那個女童具體多大不太清楚。”

據房東介紹，女租客大約20多歲，案發后不久，女租客一家搬離出租屋。

女租客的公公曾向媒體表示，他和兒媳婦等家人已經返回貴州老家。案發時，其兒媳被王某掐了脖子，兒媳隨即聯系了丈夫，此后家人報警。目前兒媳身體已經恢復，證據在警方那里。老人對于具體案情細節未透露更多，“派出所有證據的，我兒媳婦至今還有心理陰影，她去醫院檢查過的，脖子上有傷，有證據的。”

>>>辯護律師觀點

監控未拍到屋內，全案證據是依據女租客指控

“義烏市檢察院最終還是以非法侵入住宅罪對被告人王某提起公訴。目前，我已經抵達義烏，去看守所會見了王某。”

北京安劍律師事務所律師周兆成向記者指出，縱觀全案證據，檢方起訴王某構成非法侵入住宅罪的主要依據是女租客的指控，“由于監控視頻并未拍到屋內的情況，且雙方的言辭證據存在分歧，因此要想認定其構成犯罪，還是需要依靠其他證據來還原事實真相，包括現場勘查、物證檢驗、證人證言等。”

周兆成表示，非法侵入住宅罪的構成要件包括未經住宅主人同意而強行進入或者拒不退出等情形。在本案中，要想指控王某構成犯罪，必須明確其進入房間的行為是屬于“非法侵入”，并且其主觀上是知道或應當知道該房間為住宅。

王某稱出現在案發地就是為了幫女友租房。監控視頻可以證實，王某是下午4:42上樓，4:51下樓，中間僅僅停留9分鐘。王某自己也供述，其進入房間是正常敲門，不存在任何暴力行為。

周兆成認為，案件發生在私密空間內，且時間短暫，因此，證據的收集和評估難度較大，“還需要在后面的庭審中，仔細分析現有證據的真實性、合法性和關聯性，以及是否存在其他可能影響案件定罪量刑的因素。”

周兆成表示：“既然該案已經進入一審庭審程序，我們相信義烏市法院有足夠的智慧和能力，一定能夠依法依規辦理好這個案件。我們既要還女租客一個公道，查清案件的事實，也要還被告人王某一個公平公正。”