“烏龜買回來都是我在養，你管過嗎?你懂怎么養烏龜嗎?”

“買的時候我也出錢了，這是我們夫妻的共同財產，我也有份!”

法庭外兩個爬寵箱里，13只烏龜正“悠閑地散著步”，全然不知在法庭內，原、被告正因為它們的歸屬問題爭論不休。近日，武漢東西湖法院臨空港人民法庭調解了一起訴訟離婚案件。在法官的耐心調解下，夫妻二人對其在婚內購買的13只烏龜的分配達成了合意。

雷明(化名)和梅朵(化名)是一對90后小夫妻，二人于2021年登記結婚。好景不長，2024年7月，梅朵因雙方性格不合，矛盾日益增多向法院提起了離婚訴訟。翻閱卷宗后，承辦法官王君了解到，雙方婚后共同生活時間不長，沒有生育子女，財產也比較簡單，具備較好的調解基礎。通過電話聯系，雷明表示同意離婚，并且對婚內購買的名牌包包、手機等財物分配都沒有異議，但是要求梅朵返還其拿走的一批寵物龜。

2024年8月9日，梅朵帶著兩個爬寵箱來到法庭，雷明一見面就圍著箱子，認真仔細地一只只查看烏龜。原來雷明一直經營一家寵物店，有著豐富的寵物飼養、培育經驗。今年初寵物店一次性購入了一批烏龜，價值18萬元。夫妻倆發生爭執后，梅朵擅自將這批烏龜帶回了老家。

“法官，梅朵根本就不懂怎么養烏龜，她也沒有好的銷售渠道，如果這批烏龜給她，她很難賣出去也養不好。”

“法官，我確實不會養烏龜，但是當初買這批烏龜的時候，我也是出了一半的錢，這也是我們夫妻共同財產，我應該有份。烏龜可以給他，但我要求他補償我10萬元。”

“本來是有14只烏龜的，她今天只拿了13只，她可能已經私藏了一只。”

“我拿的時候就是13只。”

“你們雙方都是明事理的人，這些名牌包包、手機還有轉賬借款的問題上，你們都非常爽快地達成了一致，在這批寵物龜的歸屬問題上，也希望你們保持互諒互讓。雷明是專業的寵物飼養和銷售人員，寵物龜歸他肯定既利于烏龜的生長，也能最大程度實現商業價值。但是這批烏龜也的確屬于夫妻共同財產，且價值18萬元也不是一筆小數目，應該給予另一方一定的經濟補償……”

從法律規定談到夫妻相處，從養寵的情緒價值談到商業價值，終于，在王君的動之以情曉之以理下，雙方達成調解意見：梅朵將13只烏龜返還給雷明，雷明補償梅朵8萬元。臨空港法庭當場制作并送達了民事調解書，烏龜們也終于有了穩定的家。

“我國現有法律并沒有寵物‘撫養權’的相關規定，如果夫妻對寵物的處置無法達成共識，那么只能把寵物作為《民法典》第一千零六十二條的‘其他應當歸共同所有的財產’進行分割。但寵物是有生命的，夫妻雙方在與寵物的日常相處過程中傾注了真情實感，因此寵物與其他財產存在本質區別，不僅有價格屬性還有精神屬性，故法院在審理過程中一般會綜合考慮寵物的購買、日常照料、夫妻雙方的生活環境等因素，為寵物尋找更適合的“撫養”對象。”王君說道。