“第三者插足他人家庭反告原配侵犯隱私?”

妻子在丈夫出軌同居屋內安裝攝像頭

拍下隱私視頻后發抖音曝光

第三者索賠3.2萬

法院一錘定音——

視頻必須刪，但錢不用賠

2023年8月，藤縣的王月在與情人胡銘同居的出租屋中發現一個攝像頭，存儲卡內存有他們被拍下的生活隱私視頻文件。文件顯示，視頻內容已同步至網絡服務器并有數次觀看記錄。王月驚慌不已，因為這個攝像頭正是胡銘的妻子黎茜及其姐弟安裝的。同年9月至10月，黎茜多次在自己的抖音賬戶及微信朋友圈公開王月的肖像、生活照、隱私照和視頻。王月報警后，警方要求黎茜刪除相關信息，但黎茜拒絕。

王月隨后將黎茜及其姐弟黎力、黎鈺告上藤縣人民法院，要求停止侵害其隱私權、名譽權、肖像權，并刪除發布至抖音、微信朋友圈的文字、圖片、視頻等內容，銷毀通過攝像頭獲取的影像資料，公開賠禮道歉，支付精神損害撫慰金2萬元及律師費1.2萬元。

黎茜辯稱，案涉房屋是丈夫胡銘租賃的，她作為妻子安裝攝像頭是為了確保小孩日常生活安全，合情合理。監控記錄下丈夫與王月的出軌行為后，她公開視頻是為了勸阻丈夫的不忠行為，并無不當。黎力、黎鈺則辯稱，他們并非侵權人，王月向他們主張賠償沒有依據。

藤縣法院審理認為，王月明知胡銘有家庭仍與其交往并發展成不正當關系，侵害了黎茜的配偶權，違背公序良俗，敗壞社會風氣，本身存在過錯。法院指出，黎茜作為合法妻子，想要制止丈夫的不忠行為可以理解，但其在案涉居所安裝監控錄像偷拍王月與胡銘的同居生活，并發布至社交平臺，擅自公開王月的隱私生活，侵犯了王月的隱私權、名譽權、肖像權。盡管黎茜的行為出于維護自身權益，但超出法律賦予的必要界限，應當承擔侵權責任。

然而，法院認為，王月的行為有悖公序良俗，與社會主義核心價值觀背道而馳，黎茜及其家人雖有不當行為，但王月有錯在先，且未能提供證據證明其精神遭受嚴重損害。因此，法院判決黎茜立即刪除發布至社交平臺的不當內容及影像資料，但駁回了王月要求公開賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金及律師費的訴訟請求。王月不服一審判決，向梧州市中級人民法院提起上訴。梧州市中院依法作出“駁回上訴、維持原判”的終審判決。