近日，揚州的梁先生向記者反映，他郵遞數張累計價值百萬元的加油卡，在快遞運輸途中消失。后來他在二手銷售平臺上發現，消失的加油卡出現在二手交易平臺上，“售賣人提供的聯系方式和負責我包裹的快遞員聯系方式是一樣的。”同時他懷疑，快遞員勾結客戶并在二手平臺拋售套現。

梁先生回憶，自4月24日起，其通過順豐快遞先后向客戶發出5個裝有數百張加油卡的包裹，總價值累計達107萬元人民幣，但客戶總是以“公司賬戶凍結”“財務休息”等理由搪塞，遲遲不能支付貨款，“出于風險考慮我將包裹一一召回，查驗后發現所有包裹都空空如也，僅剩一個個空文件夾。”

隨后，梁先生通過查詢加油卡激活記錄發現，所有發出的加油卡的激活使用時間均早于他授權派件的時間。

5月13日，梁先生以詐騙為由向當地公安報案。6月13日，揚州市警方向梁先生下發“立案告知單”，表示梁先生符合刑事案件立案條件，已決定立案。

“我總損失高達107萬元，但涉事順豐站點卻從未主動聯系進行解釋或道歉，而且我在發貨時明確支付了保價費用(每個包裹約5萬保額)。但是順豐理賠員說，每個包裹僅賠償500元人民幣，總計賠償2500元的方案。”梁先生說。日前，他已通過法律途徑起訴了順豐速運有限公司，期望對方索賠在快遞運輸過程中造成的全部損失。

7月10日，涉事順豐站點及順豐官方理賠員均表示，目前有工作人員在核實和跟進處理此事，會在了解具體情況后將相關信息反饋給記者。但截至發稿，記者未獲回復。

【1】總價值百萬元的加油卡在快遞運輸途中消失，警方以詐騙立案

梁先生告訴九派新聞，今年年初起，一位自稱4S店的客戶(后查實為虛假身份)開始向其購買加油卡，用作客戶回饋禮品。初期合作正常，對方均能先支付貨款，梁先生隨后通過快遞發貨，前前后后成功交易10余次。

梁先生將加油卡一一檢查后打包發給客戶。圖/受訪者提供

合作一段時間后，該客戶以“公司撥款流程緩慢”為由，請求梁先生“先發貨，承諾在快遞到達前完成打款”?？紤]到該客戶前期信用良好，梁先生同意了這種“先貨后款”的模式。出于謹慎，他采取了多重安全措施：所有快遞均使用順豐寄送;付費選擇了“等通知派件”和“密碼驗證”兩項高規格增值服務，將收件信息全部設置為本人。

為確保萬無一失，梁先生還主動添加了負責派送的北京某順豐站點快遞員的微信。他明確告知快遞員包裹內為高價值加油卡，已進行保價(每個包裹約保價5萬元)，要求其必須嚴格保密信息，并務必等待其指令方可派件。根據梁先生提供的聊天記錄，上述快遞員曾承諾：“您的快遞很貴重，我們整個站點都知道，都專門鎖起來了。”

然而，自4月24日起，梁先生先后共發出5個包裹，5個包裹中每次裝有幾百張面額500元或1000元的加油卡，總價值累計達107萬元人民幣，但客戶總是以“公司賬戶凍結”“財務休息”“緩沖一段時間”等理由搪塞，遲遲沒有支付貨款。出于風險控制考慮，梁先生于5月初通過順豐系統召回了其中的三個包裹。

令梁先生疑慮的是，召回指令發出后不到5分鐘，客戶便立即致電質問他為何召回，“但我自始至終從未告知客戶自己要將包裹召回，他也沒法自行查詢有密鑰保護的物流信息。”

當裝有加油卡的包裹陸續被退回揚州后，梁先生與熟悉的本地快遞員一同查驗，結果所有包裹都空空如也，僅剩一個個空文件夾。

【2】順豐方表示可以幫當事人去要錢，但僅賠償2500元

5月13日，梁先生以遭詐騙為由向當地公安機關報案。6月13日，揚州市警方向其出具“立案告知單”，告知梁先生的報案符合刑事案件立案條件，已決定立案。

據梁先生所述，警方調查后告訴他，他的每一個包裹只要一到達北京某順豐站點(通常為發貨次日)，快遞員就越過其設置的“等通知派件”和“密碼驗證”安全流程，私自將包裹交給客戶。并在市場上將加油卡低價拋售套現，后用套出的資金分期轉賬給梁先生。

揚州市公安局于6月13日對此事進行立案偵查。圖/受訪者提供

所以當梁先生通過查詢加油卡激活記錄發現，所有發出的加油卡的激活使用時間均早于他授權派件的時間。同時，梁先生還在二手平臺上發現，快遞員還將加油卡掛在二手平臺售賣，每張500-1000元不等，“我問他怎么聯系，他給我提供的電話號碼和快遞配送員的號碼一模一樣。”

另外，令梁先生不滿的是，他的總損失高達107萬元，但涉事順豐站點卻從未主動聯系他進行解釋或道歉，只是聲稱可協助他“追討”。此外，他向記者強調，在郵遞包裹中，他為了防止包裹丟失或損壞，他曾特意購買了保價費用(每個包裹約5萬保額)的“定額保”。

九派新聞從順豐快遞官網獲悉，梁先生上述提到的“定額保”按照保價金額從500元至50000元分為13個檔次，梁先生為其包裹投保的則是最高檔次，保價金額50000元，按照150元每單收費。理賠標準顯示，全部丟失或損壞，無需提供價值憑證，按托寄物的保價金額賠償;部分損壞，無需提供價值憑證，按50%保價金額固定比例賠償。

“但是順豐認為這是我跟顧客的經濟糾紛，可以幫我去跟顧客要錢。并且提供每個包裹只能賠償500元人民幣，總計賠償2500元的方案。”梁先生說，這與他的直接經濟損失和保價額度都相差甚遠。

梁先生補充，順豐作為服務平臺，在用戶明確購買并依賴其高端安全服務的情況下，他的員工竟能長期、系統性地繞過安全流程，勾結外部人員盜竊自己價值百萬元的貴重物品，暴露出嚴重的管理漏洞和安全缺失，而事后其拒不負責、敷衍塞責的態度更令其難以接受。

日前，梁先生已通過法律途徑起訴了順豐速運有限公司，期望對方賠償在快遞運輸過程中造成的全部損失。據梁先生提供的訴訟材料，他在7月3日繳納了14700元的訴訟費，目前正在等待揚州市邗江區人民法院的開庭通知。

7月10日，九派新聞就“百萬加油卡被盜”一事分別聯系了涉事順豐站點及順豐官方理賠員，他們均表示目前有工作人員在核實和跟進處理此事，會在了解具體情況后將相關信息反饋給記者，但截至發稿前，記者未獲任何回復。