一審死刑，當庭提出上訴

據(jù)相關資料顯示，1999 年 11 月 18 日，該案件在合肥中院開庭審理，合肥中院審理認為，被告人法子英自 1996 年 7 月至 1999 年 7 月，伙同勞榮枝流竄作案。在南昌，法、勞二人以勒索財物為目的，采用誘騙手段綁架并殺害七人，被告人法子英、勞榮枝的行為分別構成綁架罪、故意殺人罪、搶劫罪，且犯罪手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別嚴重，社會危害性極大。數(shù)罪并罰，被告人法子英被判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

2019 年 11 月 28 日，犯罪嫌疑人勞榮枝被福建省廈門市警方抓獲，同年 12 月 5 日由南昌市公安局派員押解至南昌。

南昌市檢察院指控，勞榮枝與法子英(另案處理)系情侶關系。1996 年至 1999 年間，二人共謀且分工明確，由勞榮枝在娛樂場所做陪侍小姐(俗稱 " 坐臺 ")物色有錢人為作案對象，分別在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實施搶劫、綁架及故意殺人犯罪。案發(fā)后，勞榮枝使用 " 雪莉 " 等化名潛逃。2019 年 11 月 28 日，勞榮枝被公安機關抓獲歸案。2019 年 12 月 17 日，江西省南昌市人民檢察院依法對犯罪嫌疑人勞榮枝批準逮捕。

2020 年 12 月 21、22 日，勞榮枝案首次開庭審理。

法庭審理中，檢察機關指控勞榮枝在南昌、溫州、常州、合肥四起犯罪事實，涉嫌犯故意殺人、綁架、搶劫罪。勞榮枝對罪名不認可，表示其未與法子英合謀，不是自己的本意。法庭上，勞榮枝對被害人家屬道歉。

據(jù)了解，勞榮枝案僅有合肥被害人小木匠家屬提起刑事附帶民事訴訟，要求賠償約 135 萬元。勞榮枝表示愿意賠償，但其僅有 3 萬多元。

2021 年 9 月 9 日，江西省南昌市中級人民法院依法對被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進行一審公開宣判，以被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。勞榮枝對判決結果表示不服，當庭提出上訴。

二審庭審結束, 法院將擇期宣判

8 月 18 日，勞榮枝案二審在江西高院開庭，審理持續(xù)了 3 天。根據(jù)疫情防控要求，被害人親屬、上訴人親屬、媒體記者、人大代表、政協(xié)委員及各界群眾共 80 余人以視頻方式旁聽了庭審。

據(jù)江西省高級人民法院抖音號顯示，庭審現(xiàn)場，勞榮枝身穿防護服戴手銬，被法警押解出庭。

二審庭審中，上訴人勞榮枝、辯護人和出庭檢察員圍繞勞榮枝是否構成故意殺人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一審量刑是否過重、一審程序是否違法等問題充分發(fā)表了意見，勞榮枝進行了最后陳述。法庭宣布休庭，擇期宣判。

在庭前會議中，勞榮枝及其辯護人表示不申請回避。勞榮枝及其辯護人對案件管轄權、" 合肥綁架案中給被害人妻子的字條 " 的鑒定筆跡、常州綁架案證人出庭、疲勞審訊等發(fā)表異議，被法庭依法駁回。

在庭審現(xiàn)場，因為勞榮枝推翻了之前的大部分的供述，導致了檢辯雙方一度對峙激烈。勞榮枝否認了檢方對其 " 故意殺人罪 " 的指控，承認了 " 南昌滅門案 " 中的搶劫、偷竊行為，否認了有預謀綁架、殺人行為。對溫州出租屋內殺害二人的指控，勞榮枝辯稱只負責了與受害人商談租房事宜，捆綁、殺害二人系法子英所為。

在與正觀新聞記者的交流中，勞榮枝的二哥勞聲橋表示，勞榮枝離家 20 多年來，親屬都未曾見過她，這次庭審在九江的親屬都來了。" 沒有任何證據(jù)證明妹妹殺人，如果二審維持原死刑判決，將繼續(xù)申訴，妹妹精神壓力太大，頭發(fā)都變白了。"

勞榮枝案被害人之一熊某的弟弟在接受媒體采訪時表示，" 感覺勞榮枝比一審時更會說，氣勢更強。她否認一切參與殺人的事 "。熊先生稱，在庭審中，勞榮枝依舊辯稱自己是受害者，不承認參與殺人。熊先生表示：" 不是勞榮枝的陰謀，哥哥、嫂子和三歲的侄女就不會被害。現(xiàn)在只希望盡快判勞榮枝死刑。"

正觀新聞記者了解到，勞榮枝案被害人之一小木匠的妻子朱大紅因 6 月份工作時摔斷了腿，目前在家休養(yǎng)，因腿腳不便沒有出席此次庭審。

小木匠妻子朱大紅的代理律師劉靜潔在接受媒體采訪時表示，被害人家屬雖然沒有上訴，但也將持續(xù)關注該案。劉靜潔認為，一審判決書對勞榮枝的總結非常到位，情節(jié)特別惡劣，主觀惡性極深，手段特別殘忍，人身和社會危害性極大，犯罪情節(jié)和犯罪行為特別嚴重，所以對于她應該依法懲處。

對于二審的重點，她認為還是在殺人罪方面。" 勞榮枝所言沒有殺人，只能說沒有直接行兇，但不能證明不構成共犯。一審判了三個死刑，綁架罪死刑、搶劫罪死刑、故意殺人罪死刑，她期盼改判是很可能會落空的。如果改判，對七個被害人和家屬也是不公平的。"