2018年5月16日，劉遠(yuǎn)生從海南飛赴萬州，和易真武談判，并最終同意給付200萬元，于當(dāng)年5月30日分三次轉(zhuǎn)賬給易真武50萬元。30日下午6點(diǎn)多，劉遠(yuǎn)生到萬州區(qū)公安局刑警支隊(duì)報(bào)案，稱遭到易真武的敲詐勒索。

2018年6月14日，易真武再次前往劉遠(yuǎn)生在萬州的辦公地點(diǎn)討要錢款時(shí)被布控的警方人員抓獲，翌日即被刑事拘留。同年6月29日，易真武被批準(zhǔn)逮捕，2018年8月23日移送審查起訴。

2019年4月30日，該案一審在萬州區(qū)人民法院開庭審理。易真武在庭上堅(jiān)稱，錄音錄像只是一種手段，目的是找劉要回合同內(nèi)該給的錢。易真武與其辯護(hù)人都辯稱被告人無罪。

此案經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)關(guān)注，被推向輿論風(fēng)口浪尖的張家慧劉遠(yuǎn)生夫婦也隨即陷入“被舉報(bào)百億資產(chǎn)”風(fēng)波。在海南省委政法委牽頭介入后，張家慧和劉遠(yuǎn)生相繼被查。其后，張家慧因犯受賄罪、行政枉法裁判罪、詐騙罪獲刑18年，并處罰金400萬元。

易真武一案在審理過程中，因張家慧夫婦被查陡生變故。第一次開庭休庭后，萬州區(qū)法院2020年2月13日出具《刑事裁定書》稱，易真武涉敲詐勒索案在審理過程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在較長時(shí)間內(nèi)無法繼續(xù)審理，依法裁定本案中止審理。

2020年6月23日，萬州區(qū)法院再次召開庭前會(huì)議，并定于時(shí)年7月6日至10日再次開庭審理此案。然而，開庭在即，易真武的辯護(hù)人7月2日接到萬州區(qū)法院“暫時(shí)不開庭”的通知。

2021年1月27日，該案一審第二次開庭審理。此次庭審歷時(shí)5個(gè)多小時(shí)后休庭。法庭表示，待合議庭休庭評(píng)議后，決定是進(jìn)行第三次開庭還是擇日宣判。

第二次庭審時(shí)，公訴方認(rèn)為，易真武敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。建議對(duì)其判處10年以上有期徒刑，并處罰金。

但易真武的辯護(hù)人認(rèn)為，易真武不具有刑法上的“非法占有目的”，其目的是協(xié)商、討要?jiǎng)趧?wù)工程款，不應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索罪。

澎湃新聞注意到，2021年1月27日第二次開庭審理后，易真武一案便處于休庭狀態(tài)。2022年除夕前兩天的1月29日，被羈押1325天的易真武獲取保候?qū)彛靡曰丶疫^春節(jié)。