從養(yǎng)孩成本考慮，政協(xié)委員提議的第三孩教育免費(fèi)，實(shí)際意義不大。目前國(guó)家實(shí)行的是九年義務(wù)教育免費(fèi)。剩下兩頭的幼兒園三年和高中三年，教育費(fèi)用有限。如此算下來(lái)，省不了多少錢(qián)。

這中間還有初中分流的問(wèn)題，一半孩子都難以逾越中考高峰，如果沒(méi)考上高中，也享受不到高中三年的免費(fèi)教育，省下的錢(qián)更是寥寥。這點(diǎn)錢(qián)與養(yǎng)育一個(gè)孩子動(dòng)輒幾十上百萬(wàn)相比，杯水車(chē)薪。難怪網(wǎng)友會(huì)說(shuō)，我差的不是娃上學(xué)的那幾個(gè)錢(qián)，我差的是養(yǎng)孩兒的一百萬(wàn)。

高房?jī)r(jià)掏空了一個(gè)普通家庭的多個(gè)錢(qián)包，年輕人不敢生不想生，主要是養(yǎng)娃成本太高。提高生育率，如果不從根本上解決問(wèn)題，只在細(xì)枝末節(jié)上修改，作用將十分有限。

想辦法把養(yǎng)娃成本降下來(lái)，才能從根本上提高生育率。